Активни малцинства от отговорни общински съветници може да сложат край на тази бъркотия в СОС
Още акценти от интервюто:
-
Единственият начин да се въведе ред до края на мандата е сериозният политически разговор, но без изкушения от дивиденти за отделни партии
-
Икономическото мнозинство, сформирано още след изборите, сработва много ефективно при кадрови назначения и защита на определени интереси. Но не поема политическа отговорност
-
Това е разпад – вече 16 съветници са напуснали групите си, което е над 1/4 от състава на СОС
-
Тротинетките трябва да бъдат забранени в историческия център и пешеходните зони
-
Ограничаване на служебния абонамент и колите на ток също да плащат са сред мерките срещу проблема с паркирането
– Проф. Лилкво, какво се случва в Столичната община – зам.-кметът Никола Барбутов бе изведен с полиция, общински съветници и районни кметове напускат ПП с обвинения за натиск при обществени поръчки, антикорупционната комисия влезе в кабинета му?
– Нямам никаква конкретна информация, но това, което беше казано на пресконференцията на кметовете на \\\“Младост\\\“ и \\\“Люлин\\\“ и съветниците от ПП, е много притеснително. На ход са разследващите органи и вътрешните проверки на кмета.
– Знаете ли за други подобни практики в Столичната община?
– В момента не.
– Намаляването на групата на ПП-ДБ направи тази на ГЕРБ първа политическа сила в София – как това преформатиране ще се отрази на работата на СОС?
– Явно отговорността на ГЕРБ нараства и те трябва да излязат от позицията на глуха опозиционност. Изкушението да се черпят политически дивиденти от кризата не е малко, но пък щетите за софиянци от тази неразбория ще се увеличат.
– Неведнъж сте критикували колегите си в СОС за хаотични действия, призовавали сте за нормалност, иначе мандатът ще приключи, без да е свършено нещо за града. Говорите и за липса на диалог между администрацията и СОС. Как може да се промени всичко това, за да потръгне работата поне през втората половина на мандата?
– Свидетели сме на разпад в някои политически групи. От началото на мандата 16 общински съветници са се обявили за независими или са напуснали политическите групи, с които бяха избрани. Това е над ¼ от състава на СОС.
От друга страна, има едно икономическо мнозинство, формирано от началото на мандата, което сработва много ефективно, когато трябва да се защитават определени икономически интереси или да се налагат кадрови решения. Но то не поема политическа отговорност за управлението.
Кметът няма сериозна политическа подкрепа и освен това поне 5-6 районни кметове също се дистанцираха от партиите, които са ги издигнали.
Тази бъркотия влияе много зле на работата на СОС и единственият начин да се сложи ред до края на мандата е сериозният политически разговор между сериозни хора, без изкушенията за измъкване на политически дивиденти за отделни партии. Сега е времето на активни малцинства от отговорни общински съветници и време за активен диалог с кмета и неговата администрация. Друг път не виждам!
– За първи път в София кмет върна бюджета…
– Нека ясно да го кажа – икономическото мнозинство така преобрази бюджета в последния ден преди приемането му, че кметът отказа да го изпълнява. Той има основания да го върне за ново разглеждане, не само за това, че не е балансиран, а и защото много от проектите в инвестиционната програма бяха премахнати или финансово окастрени, а вместо тях бяха наложени други, които според него не са приоритетни.
– Какви са резултатите от срещите, които Васил Терзиев проведе в последните дни за бюджета? Ще има ли промяна в приетите параметри, вие направихте ли предложения и ще бъдат ли чути, за да има столицата най-сетне финансова рамка?
– По всичко изглежда, чедо последния момент ще продължи напрежението по отношение на бюджета. И в понеделник на срещата между кмета и представители на групите в СОС не се постигна консенсус.
Най-неприятно ще бъде, ако СОС препотвърди вече приетия бюджет, защото ще се получи така, че кметът не е съгласен с него и ще има основания да не го изпълнява, а мнозинството, което го е приело, не влиза в ролята на управляващо политическо мнозинство и не носи отговорност за изпълнението му. Абсурдна ситуация, от която само разумни и отговорни хора могат да намерят изход. Другото е дребно политиканство!
– Терзиев върна и икономическата рамка, която залагаше по-високите заплати в транспорта след стачката преди месец. Може ли да очакваме промени и там?
– В това отношение ще изпълним ангажиментите към градския транспорт, но, за съжаление, големият и смислен разговор за реформи в сектора, който трябваше да проведем по време на стачката, не се състоя. Има много проблеми освен заплатите, които трябваше да бъдат дискутирани – реформи в структурата на транспортните оператори, привличане на частни инвеститори в автобусния транспорт, модернизиране на парка, подобряване на условията на труд в депата и сервизите, оптимизация на транспортни линии и т.н.
– Казвате, че реформата в паркирането ще повиши приходите в градския транспор. А как ще коментирате предложените от „Спаси София“ промени в зоните и цените за паркиране?
– Реформата в паркирането е повече от наложителна и тя не се изразява само в промени на синята и зелената зона и на цените за паркиране. Ще добавя още няколко важни теми за обсъждане: въвеждане на специфична червена зона, която да обхване историческия център и пешеходните зони в центъра; увеличаване на времето за действие на зоните; ограничаване на служебния абонамент до минимум; заплащане за паркирането на електрическите автомобили; построяване на многоетажни надземни и подземни паркинги на принципа на публично-частното партньорство; облагородяване на т.нар. кални точки по кварталите чрез озеленяването им и изграждане на паркинги върху тях; ликвидиране на незаконните гаражни клетки и оформяне на обществени паркинги на тяхно място; намаляване до необходимия минимум на знаците, които обозначават зоните за паркиране, защото в момента броят им води до замърсяване на визуалната среда и непрекъснато разбиване на тротоарите.
Разговорът е сериозен, тук бих добавил и въпроса за безконтролното и опасно движение на тротинетките, които според мен трябва да бъдат забранени за движение в историческия център и пешеходните зони.
– Един от големите спорове в СОС е дали да бъде върнат Стоян Братоев начело на \\\“Метрополитен\\\“, но ГЕРБ, БСП и ИТН за втори път блокираха това. Възможен ли е трети опит и ако да – на какво разчитате?
– Проблемът в момента е, че ръководствата на всички търговски дружества на общината са наложени от т.нар. икономическо мнозинство без конкурси, без ясни процедури, без поставяне на цели от страна на общината, без бизнес план, без интервюта от комисия за избор, изобщо – по тайно решение някъде извън общината. И всичко това е под благовидния претекст – избираме ги временно \\\“до конкурс\\\“, а същевременно не позволяват да се организира конкурс. Но поне ние от \\\“Синя България\\\“ ще настояваме за провеждане на конкурси и избиране на съвети на директорите, съставени от професионалисти.
– Нека уточня – с общинските съветници от „Да, България“ се споразумяхме да работим заедно по конкретни политики и проблеми на общината и да предлагаме десни решения. Ще работим в следните насоки: по-голяма ефективност при използването на публичните пари; премахване на източниците, захранващи корупцията в общината; осигуряване на допълнителен финансов ресурс за общината чрез привличане на частни капитали чрез насърчаване на публично-частното партньорство; реформи в ключови сектори на общинското управление и опазване на историческата памет.
– Преди седмица \\\“Синя България\\\“ излезе с призив всички вдясно да се явят с общ кандидат за президент, но не ви видяхме на дискусията преди седмица. Защо?
– Срещата, организирана от партиите от коалицията ПП-ДБ, имаше експертен характер. На нея трябваше да се чуе мнението на социолози, политолози, общественици, знакови лица, които през годините са били близо до десницата и да се очертаят насоките, в които проевропейските демократични партии да работят за предстоящите президентски избори.
Оттук нататък политическите партии би трябвало да поемат отговорността да изпълнят тази нелека задача и срещите тепърва предстоят. Ако инициативата се изчерпи само с проведения форум, ще останем много далеч от постигането на голямата цел.
– Да, от тази първа среща не се излезе с окончателно решение, но насоките се видяха – общ кандидат, проевропейски и демократичен, антипод на Румен Радев. Това вписва ли се във вашите представи като профил и ще предприемете ли стъпки за общи действия с ПП-ДБ по тази тема?
– За нас следващият президент трябва да е човек с ясна и последователна позиция в защита на националния интерес и цивилизационния избор на България като част от демократичния свят. За да стигнем до такъв избор, ще търсим съюзници и ще се позиционираме по тази ос, без да чертаем допълнителни разграничителни линии. Защото именно такива действия на предишните избори доведоха до избирането на г-н Радев. Трябва да избегнем изкушенията, които повечето партии имат, да наложат свой кандидат в лична изгода.
– Трябва ли бъдещият десен кандидат за президент да се определи с предварителни избори и към широко ветрило избиратели ли да са те, или вътрешнопартийни?
– Моделът, който ще следваме до номинирането на кандидата на десницата, предстои да се изясни. Но формациите трябва да забравят тяснопартийните си сметки. Различията между партиите, които ще се обединят около достойна кандидатура за български президент, са очевидни и важни, но трябва да бъдат оставени настрани. \\\“Синя България\\\“ ще работи в тази посока.
ВИЗИТКА:
Роден на 6 април 1955 г. във Видин
Завършил е инженерна физика и специализирал ядрена физика в СУ \\\“Св. Кл. Охридски\\\“. От 2011 г. е професор по физика в Минно-геоложкия университет, където преподава и до днес. Автор на учебници и ръководства за лабораторни упражнения
Бил е член на СДС, съучреди тел на ДСБ, а сега е част от \\\“Синя България\\\“
Пети мандат общински съветник от 1999 г. досега
Депутат в 43-ото НС от Реформаторския блок
През 2015 г. е кандидат за кмет на София от РБ, но остава втори
В настоящия мандат е общински съветник от \\\“Синя София\\\“
24 часа
